Cambio climático.

Cambio climático:

Según la mayoría de especialistas se deberían bajar las emisiones globales de CO2 y otros gases o se producirán catástrofes medioambientales.

¿Por qué no se hace?

Si un país decide NO contaminar tendrá que hacer un esfuerzo económico en buscar energía no contaminante y el beneficio en aire limpio será para todos.

El país que se mantenga utilizando energía contaminante tendrá ventaja comercial y además se aprovechará de los beneficios del aire limpio conseguido por los otros.

Por lo tanto, a día de hoy, para cualquier gobierno parece más ventajoso contaminar.

Los economistas han propuesto diferentes sistemas fiscales y financieros para que los gobiernos consideren más ventajoso no contaminar pero no se han aplicado.

Mi predicción.

Los gobiernos no actuarán hasta que sean evidentes las consecuencias del cambio climático. Dicho de otra manera, actuarán cuando no tengan más remedio.

Cuando haya sequía, deforestación, migraciones, carencia de recursos, temperaturas extremas, quizás actúen.

Otra forma por la que actúan los políticos es por egoísmo. De momento, los únicos países que se interesan por reducir emisiones de CO2 ha sido por motivos electorales.

Desgraciadamente los gobiernos toman la decisión más ventajosa para el propio gobierno, no para el país ni para la gente ni para el mundo, las decisiones las toman calculando la opinión pública en las siguientes elecciones.

El caso es que cada vez hay más gente preocupada por el medio-ambiente y los gobiernos saben que reducir la contaminación es muy popular.

Entonces, cuando una gran masa social sea consciente de los daños del cambio climático, exigirá a sus gobiernos una solución.

En resumen, se pondrán soluciones al cambio climático cuando sea una alarma social.